I helgen så kommer Ung Pirat att ha sin årliga kongress. Det är nästan ett helt år sedan jag blev vald till förbundssekreterare och vid sådana här milstolpar brukar det finnas tid till reflektion och framtidstro.

Jag har tidigare aviserat att jag inte kommer att ställa upp till omval på grund utav delvis personliga skäl och delvis arbetsmässiga. Jag tycker fortfarande att Ung Pirat är, och förblir en oerhört viktig organisation i kampen om ett fritt kunskapssamhälle.

Året som förbundssekreterare har varit otroligt givande och är det någonting man ska ha upplevt under sitt yrkesliv så är det att jobba inom en ideell organisation. Man får verkligen utmana sig själv och hitta lösningar som fungerar för både avlönade och ideellt arbetande människor. Oftast är det en ren fröjd eftersom man ser en enormt stor glöd och passion i sakfrågor men ibland är det just denna glöd som är extra jobbig då alla har olika åsikter om hur man når mållinjen. Vill du lära dig att samarbeta med oliktänkande människor, ja då finns det nog ingen bättre arbetsplats än just en ideell organisation. Sen kommer man ju alltid ha för lite pengar, men så är det i alla sammanhand .

Under den stundande konferensen kommer budgetar att klubbas. folk bli förtroendevalda och en verksamhetsplan ska klubbas. Oavsett vilken budget som klubbas igenom och vilka personer som väljs till vilken post, eller hur verksamhetsplanen kommer att se ut, är jag övertygad om att Ung Pirat kommer att spela en stor roll i den samhällsutvecklingen skall ske. Redan första veckan i April har Ung Pirat ett möte med Kulturskaparna och nästan alla lokalavdelningar runt om i landet sitter och spånar på olika manifestationer, möten, fester, utbildningsdagar etc.

Så vad kommer det att bli utav mig efter min tid som förbundssekreterare kanske ni undrar?

Det är ännu inte helt spikat. Men förhoppningsvis kommer jag att kunna försörja mig som kreatör inom fotoyrket. Ni som är intresserade av att följa mina steg som fotograf är ytterst välkommna till min fotoblogg eller min portfolio. Med kongressens slut så kommer sannolikt även denna blog att glömmas bort och förpassas till webbens bortre hörn.

Avslutningsvis så vill jag bara tacka för att jag fått vara med och fortsätta bygga detta dynamiska och härliga förbund, Tack!

Idag kom det, ett besked som Ung Pirat längtat efter. Ungdomsstyrelsens besked om statsbidrag.

Beslutsmeddelande 2010-01-21 Dnr 21-732/09 – Ung Pirat Statsbidrag till ungdomsorganisationer 2010 Beslut om bidrag för verksamhetsåret 2010 Ungdomsstyrelsen har den 21 januari 2010 beslutat bifalla er ansökan om strukturbidrag, enligt Förordning (2001:1060) om statsbidrag till ungdomsorganisationer. Beslutet avser verksamhetsår 2010. Bidragsbelopp

Ni beviljas 602 554 kronor i statsbidrag samt 1 349 721 kronor av överskottet från Svenska Spel. Bidraget kommer att utbetalas till ert konto.

Så nu är det officiellt Ung Pirat kommer att få nästan 2 miljoner kronor av staten för att fortsätta driva och stödja våra lokalavdelningar i det viktiga arbetet vi driver, för ett fritt samhälle oavsett vilken kommunikationskanal man befinner sig i. Ung Pirat är även den organisation som ökat mest (vänta bara till nästa år )

Ung Pirat är den organisation som har ökat mest, från ca 1 300 medlemmar till 4 800

källa: Ungdomsstyrelsen

Läs även Ung Pirats egna pressmeddelande

fler som skriver: SvD-ledarblogg, Victoria, Stefan, P3 Nyheter, Anna, SvD, Mattias Andersson, Emil Isberg, Nihao Kenny, Ericas tillhåll, Annarkia, Ensson’s blogg, Hobbyfilosofen

idag skriver SVT, DN, SvD m fl ut att regeringen ska slopa könskvoteringen vid ansökningar till högre studier. Det är ju på tiden. Men anledningen till detta förbryllar mig

Anledningen till att man slopar kvoteringen är för att män som gynnats av detta. Ok, det är ju för jävligt, män ska ju inte gynnas av kvotering, nu har vi gjort fel. Men varför gynnas män av detta? Jo för att söktrycket på populära utbildningar är så högt och kvinnorna har bättre betyg och kommer in själva. Ok så män kvoteras in i utbildningar där det är högt söktryck och det finns överrepresentation av kvinnor?! Så kvoteringen gör det kvotering är konstruerat att göra?! Men det är ju fel. eftersom det gynnar männen.

Eftersom fler kvinnliga än manliga sökande har högsta betyg, så har konsekvensen blivit att männen fått förtur eftersom det i högskoleförordningen finns en bestämmelse om att könskvotering ska användas för att skilja ut sökande med likvärdiga meriter. Svd

Jag blir bara trött. Kvotering är ingen bra lösning eftersom positiv särbehanding av en part leder indirekt till negativ särbehandling av den andre parten. Neh kvotering är bara en behandling av symptomet och bieffekterna är höga.

Problemet ligger i värderingarna, och kritiskt tänkande, skolgången idag består av alldeles för lite av dessa varor. Skolan borde utmana elevernas fördomar och tankar, få eleverna att ifrågasätta sin vardag. Först då kan man förstå att diskriminering är fel och allas lika värde

I morse vart jag på ett seminarium som Moderaterna anordnade. titeln på denna var: ”ett fritt och öppet internet” och vår (internetliberaler) allas Johanna Nylander var föreläsare.

Vill först nämna att det är sjukt roligt och bra att moderaterna bjuder in till öppna föreläsningar på detta sätt och jag fick även äran att träffa Mary XJ (känd från twitter ) Det Johanna sade idag var väl inte så mycket nytt under solen, men det är alltid bra att få se argument från olika synhåll.

Det som Johanna väldigt starkt poängterade idag var att ett fritt internet är bra för företagande och för konkurrens, och varnade för att det är vi i väst som dikterar de bästa villkoren.

Vi är ett föregångsland, och det kommer aldrig bli bättre än hur vi har det!

Detta är ett uttryck som florerat i internetvänliga kretsar ett tag nu. Men det gör det inte desto mindre sant. För det är nog den reella verklighet vi lever i. För om vi väl börjar reglera yttrandefriheten på nätet åt det mer strikta hållet. Inte fasiken kommer Kina, Iran, Nord Korea, Turkiet, Italien, Danmark, Frankrike bli mer fria! Ni märker att jag tog upp Danmark här, Jo det är ju som så att vissa operatörer i danmark har spärrat tillgången till TPB.

Vi kan tyvärr inte helt vara utan självkritik på denna fråga. Dessvärre så censureras människors tillgång till internets olika delar i vår vardag. Idag så censurerar Uppsala Stadsbibliotek flashback, ett av Sveriges största forum. Flera av landets skolor förbjuder och förhindrar elever att använda sociala medier, såsom twitter, facebook m fl, i skolan.

Men vad bra! Elever skall ju faktiskt plugga och inte snacka skit med sina kompisar under lektionstid, förbjud mobiler och handdatorer, och sådana hemsk heter också!

Det är ju ett synsätt man kan ha. Mitt, och jag tror att många pirater delar detta, är snarare att: Varför inte utnyttja sociala medierna i undervisningen! Lär eleverna vikten av information och granskning av information. Jag har sagt detta många gånger tidigare i tidigare inlägg. Men det är faktiskt tillräckligt viktigt att ta det igen.

I dagens samhälle är det inte viktigt med punktkunskap (rabbla 20 länder, multiplikationstabeller, eller läsa 15 sidor om Uruguay) Det som är viktigt idag är hur man söker och validerar information.

Är denna information korrekt? att granska källor och göra egna reflektioner

Sen så gnäller även lärare om att elever fuskar på prov och dylikt. Men gör prov där det inte går att fuska. Prov som sätter kunskapsinhämtning och analys på prov istället för ”rena” fakta.

Nästa frukostseminarium skulle tydligen en internet-entreprenör berätta hur denne ser på framtiden och internet. Så jag rekommenderar att hålla utkik på moderaternas webbplats för mer information. Som sagt, dessa är öppen för alla mot att man föranmäler sig.

Något Johanna även tog upp var offentlighetsprincipen 2.0, och att man bordet ställa krav på att allt som finansieras av statliga medel skall vara fritt tillgängligt att läsa, skriva och dela med sig utav. Något som även vetenskapsrådet uppmanar till.

Kan slutligen säga att jag skall på Lawrence Lessigs föredrag i Riksdagen den 18 November, och alla som kan, borde anmäla sig, för jag tror det kommer att bli Legen……….(wait for it)….dary

I helgen som varit (16-18 okt) vart Ung Pirats styrelse nere i Lund för att hålla Styrelsemöte, Under detta möte skulle i princip världens längsta dagordning redas ut (typ). I den inkluderades även verksamhetsplan och budget 2010, verksamhetsberättelse och kanske 12 övriga punkter. pust…

Fast faktum är att det gick väldigt bra. Trots att vi inte ens hann börja på några konkreta mål för nästa verksamhetsår. Istället så gör vi en, ursäkta uttrycket, trestegsraket. Vi har påbörjat ett visions och måldokument för Ung Pirat (that’s a first). Vad innebär det här då? Jo, Ung Pirat har i sin stadga ett antal syften som definierar Ung Pirats existensberättigande. Om man då knyter an några visioner till dessa stadgar och långsiktiga mål till visionerna. Får man ett väldigt bra stöd när man ska arbeta fram årliga verksamhetsplaner.

saxat från Ung Pirats stadga

1. att erbjuda en naturlig samlingspunkt för unga pirater för ömsesidigt åsiktsutbyte, utbildning

och politisk utveckling för att tillse att Piratrörelsens frågor ges bättre möjligheter till

genomslag i samhällsdebatten;

2. att bedriva bred utbildning kring piratrörelsens frågor och att väcka allmän debatt kring dem;

3. att hjälpa Piratpartiet operativt och ekonomiskt på en solidarisk basis; och

4. att, i sampråk med Piratpartiet och PP International, definiera och utveckla piratideologin

Inte världens bästa stadga men det är vad vi får utgå i från.

Så vad har vi gjort hittils? Jo vi har i princip enat oss kring 3 visoner

1. En välfungerande och Långsiktig organisation

2. Ett mångsidigt och gränslöst samarbete

3. Ett synligt och legitimt politiskt ungdomsförbund

Nu kanske de inte riktigt är de formulerningarna vi kommer att använda i vårt förslag men man får en idé om hur det kommer att se ut.

Så hur kan man då skapa långsiktiga mål för att nå fram till en välfungerande och långsiktig organisation?

Jo man kan ha ett mål om att Ung Pirat skall ha en långsiktig och stabil ekonomi som i minskad utsträckning är beroende av statsbidraget.

Ung Pirat skall vara det strösta ungdomsförbundet i Sverige, mätt i antal lokalavdelningar, tillgänglighet, inflytande och antal medlemmar. (watch out Sverok)

Okej, flummigt kan man ju tycka till en början. Men detta ger ju litegrann en fingervisning om vart organisationen vill vara. Och då kan man ju faktiskt börja med de små sakerna.

För att organisationen skall ha en stabil ekonomi som inte är beroende av statsbidrag, måste man leta andra inkomstkällor. Så ett utav målen kan ju då vara detta.

- Att utreda och skaffa sig andra inkomstkällor.

Andra saker kan ju också vara att man behöver ha en bra ekonomisk uppföljning så då vet man att man behöver fokusera på detta. Kanske avlägga budgetpost för det.

Om vi går över till hur Ung Pirat skall uppnå visionen om att vara synliga, erkända och inneha legitimitet?!

Jo där diskuterade vi om att vi skall fortsätta arbetet med att vara ett öppet och transperant förbund.

Att Ung Pirat skall med ett särskilt ungdomsperspektiv föra fram Piratpartiets frågor både nationellt och internationellt.

Och vad kan man då ha för mål under 2010 när det gäller dessa frågor?

Man skulle kunna sätta krav att man skall göra x antal insändare från centralt håll i minst x antal dagstidningar. Att man publicerar en internationell artikel.

Att man Bambusersänder varje styrelsemöte, och utvecklar rutiner för att snabbare få upp protokoll på det öppna forumet, samt möjliggör med input på ett tydligt sätt under dessa möten.

Nu är de här målen för 2010, bara idéer från mitt håll, eller rättare sagt exempel på mål som man skulle kunna ha, för att enklare beskriva processen för alla. Jag själv tror att om man skall få någon form av kontinuitet i organisationen så krävs det att man arbetar med visioner, långsiktiga mål, som under perioder arbetar med fokuserade mål.

Vad tror ni?

Det finns 2 olika utfall från voteringen idag. alternativ 1, vi har lyckats påverka politikerna att ta sitt sunda förnuft tillfånga och det blir ett avslag inne i riksdagen! Detta verkar tyvärr inte så troligt

Det mer troliga alternativet är alternativ 2: Att Ändringsförslagen till FRA-lagen röstas igenom och vi får säga adjö till det öppna svenska samhället vi en gång har levt i.

Det är vid det senare scenariot som jag vill uppmana alla som kommer, för att stödja de riksdagsledamöter som vågar stå upp mot sina partiledningar, att ta med sig några begravningsljus. För efter voteringen är avslutad, någongång efter kl 16. Vill jag att vi samlas utanför riksdagen och håller en tyst minut för det samhälle som vi nu lämnar bakom oss. En stund att minnas den trygghet vi en gång hade, en stund för tyst kontemplation.

Så om du inte hinner komma till manifestationen kl 14:30, kanske du hinner till riksdagen klockan 16 med begravningljus, så håller vi en minnesstund!

(om det däremot blir positiva besked, som jag hoppas på, får vi helt enkelt ställa till med lite fest!)

Så nu var man hemma igen, eller jag har varit det i dryga 2,5 dygn. I helgen var nämligen jag och Thomas Selig i Frankfurt för att delta på Junge Piratens årskongress.

Det var en väldigt utmattande tid, minst sagt. På väg dit så fick Thomas eftersom han är av tyskt ursprung (hör och häpna), tolka Junge Piratens webbplats och även kongresshandlingarna. Först då upptäckte vi att det mer verkade som att vi var påväg till ett LAN-party än en kongress.

Anledningen till att jag skulle åka dit var för att Junge Piraten hade bett Amelia Andersdotter som är vår internationella samordnare, ifall en från oss i Ung Pirat kunde komma och berätta lite om hur Ung Pirat fungerar hur vi får pengar och lite allmänt. Givetvis så ställer vi upp för systerförbund runt om i Europa. Så det var anledningen till jag var i Frankfurt (samtidigt som min flickvän var i München på Oktoberfest, Livet är orättvist).

Det finns nog en förklaring till att Ung Pirat och Junge Piraten skiljer sig åt. Inte bara storleken, (som har sin del av inverkan) Neh Thomas var inne lite grann på den anledningen i sin bloggpost om resan . Det som skiljer sig är vilka politiska frågor som väckt engagemanget. Här i Sverige så är kampen mot storebrorsamhället, filteringen av nätet, och fildelningen de frågor som berört våra unga hjärtan främst. I Tyskland däremot är det de våldsamma datorspelen som vill förbjudas av en hel del moraltanter. Detta gå grund av att man anser att flera skolmassakrar härstammar från att vapenmännen spelat dessa och ”inspirerats” att gå ut och skjuta sina skolkamrater.

Dessa moraltanter väckte då den stora spelcommunityn i Tyskland som tog inspiration i piratrörelsen. Sedan har även de anammat våra principer och idéer, men grundstommen skiljer sig, och därmed så skiljer sig fokuset. Det vi i Ung Pirat vill fokusera på är att bygga en Europeisk plattform för Piratfrågor mellan ungdomsförbunden där vi kan diskutera ideologi, och politik och lära oss av varandra. Plattformen bör vara webbaserad (eftersom det är det mest kostnadseffektivt, och klimatsmart), och förhoppningsvis kommer vi att få igång utvecklingen av den samma någongång under nästa verksamhetsår.

För den som är intresserad av att se fler bilder från kongressen klicka här:

fler bilder från Frankfurt kan klicka här:

Tänkte jag skulle i bästa modebloggares manege försöka mig på en trendspaning.

Eftersom man nu tydligen kan straffa infrastruktur för att en kund är i en domstolsprocess, så får det mig att fundera. Har vi flyttat in i något minority report-samhälle? där man döms efter vad man förväntas göra, eller planerar att göra, utan att man gör det. Jo det verkar synnerligen så. Eftersom nu internetleverantören Black Internet, hotas av Stockholms Tingsrätt på vite om en halv miljon kronor ifall man inte censurerar bort ”the pirate bay” genom att stänga av trafiken till den.

Piratpartiet har gått ut med i pressmeddelande:

– Stockholms tingsrätt har nu valt att angripa svensk infrastruktur för att Hollywood ska bli nöjda, säger Falkvinge. Så får det bara inte gå till.

Vad den helt ”objektiva” Tingsrätten motiverar sitt beslut med går att läsa i beslutet som finns på SR Nyheters sida. Men tror inte att en livsförbrukning av biobiljetter och en statistroll i nästkommande Mad Men säsong till domaren finns omnämnt i det beslutsunderlaget.

Men det som jag fastnade för klippte jag in här nedan

Så i Vitesdommen konstaterar man att Black internet, efter som de ger uppkoppling till The Pirate bay, är medverkande till ”de intrång som användare av tjänsten och eventuellt andra gör sig skyldig till”

OKEJ?! Så i princip alla internetleverantörer är från och med nu skyldiga till vad alla internetanvändare gör på internet. Så telekompaketets mer tvivelaktiga delar, spelar ingen roll längre för nu appliceras de redan inom Svenskt rättspraxis. Det som sades under Juliagruppens seminarie är också att ”det blir inte bättre någon annanstans”, Så nu Stockholms Tingsrätt har ni gjort om internet till en tjänsteindustri istället för kommunikationsplattform, tack som fan!

Sen kan man ju fråga sig vad de menar med ”eventuellt andra gör sig skyldiga till”

Innebär detta att internetleverantörer numera är skyldiga till allt olagligt som görs i hela världen? Eller hur fan ska man tolka denna domen? Kan någon jurist förklara detta för mig?

Vi har nu öppnat upp för ett censursamhälle som verkligen har effekt till skillnad mot de CCTV apparaterna i England där 1000 kameror löser 1 brott. Den effekten de dock har skapat är nog inte den de tänkte från början, men visst gammelmedia och filmbolag lär ju jubla för de blir de nya maktcentran, som styr opinionen och censurerar ut alla som säger emot!

Så till trenden som jag ser, är att vi kommer närma oss ett samhälle som liknar USA, ett rättsamhälle där störst pengakassa vinner, och samhället i stort förlorar!

fler som skriver om detta:

Engström; Opassande; Oscar swartz; Piratjanne; expressen fler länkar på knuff.se

Johanna Nylander skriver idag på expressen om hur datorkunskap på gymnasienivå endast lär ut datoranvändning med mikrosofts produkter, utan att ens visa alternativen.

vidare skriver Johanna:

Microsofts dominans märks inte bara i skolan, utan i all offentlig förvaltning. Bortsett från ett fåtal kommuner och myndigheter med eldsjälar på IT-avdelningen, dominerar mjukvarujättarna offentlig sektor.

Detta är inte bara ett problem som kostar mycket pengar i licensavgifter. Det kostar även i offentlighetsprincipen. Detta eftersom många utav microsofts program inte använder sig utav öppna standarder, eller öppen källkod. Detta gör att man för att kunna ta del av innehåller, behöver använda sig av speciella program, som om man inte lär sig hitta alternativen, kostar mycket pengar!

Jag hoppas att vi kan lyfta upp öppen källkod och öppenhet som några utav våra frågor som vi kan driva i kommunala val och i landstingsval om vi nu väljer att ställa upp i dessa dvs.

som jj.n skriver att:

något som definitivt fördyrar ekonomin hos skolorna och någonstans hotar demokratin, påverkar höstbudgeten ( ) och som med andra val dessutom hade kunnat spara mycket pengar på att välja gratisprogram istället.

Tänk alla licenspengar som kommuner och landsting betalar ut till microsoft och andra stora företag, tänk hur många som skulle kunna anställas för dessa pengar. Jag skrev för länge sedan om en professor vid lunds universitetssjukhus som bytte ut en arbetsstation och sparade 200 000 på en arbetsstation!

Det är något som vi definitivt kan bidra med i kommunal och regional debatt.

Anna Troberg funderar på ytterligare en sak:

Tänk om det är så att man fortfarande lär ut att det bara finns några få, etablerade vägar att nå ut med kreativt skapande. Att man bara når sin publik genom skivkontrakt, förlagskontrakt etc.

Jag vet i alla fall att min kusin som vill bli musikproducent fick studiebesök utav STIM och SAMI på sin utbildning. Frågan är ifall open source sweden också vart inbjudna eller ifall man bara lär ut ett sätt att licensiera och tillvarata rättigheterna till sin musik och sitt skapande? Lär man ut om creative commons eller är stenhård copyright det enda som lärs ut. Och reflekterar man över effekterna kring de olika sätten att förhålla sig till sina egna verk? Hur påverkar intresseorganisationer våra ”objektiva utbildningar”. Det tåls verkligen att tänka på.

Det är nu som verkligheten verkligen överträffar all fiktion!

Läste idag på opassande att i England kameraövervakas 2000 hushåll för att tillrättavisa ”antisocialt beteende”! Och man förväntas att utöka detta till 20 000 hushåll, om man motsäger sig att bli övervakad på detta sätt, så mister man huset. Hur sjukt är inte detta? Detta trots att man redan förra året konstaterade att denna form utav hushållsövervakning misslyckades med att beteendeförändra mer än hälften av familjerna

Allt som allt skall detta kosta ca 400 miljoner pund, (jag tror mig kunna tänkas bättre användningsområde för dessa pengar, till exempel att bygga in vattenledningarna innanför väggarna, så de slipper brista varje vinter, då de fryser till is )

Det som är mest skrämmande är nog inte själva övervakningen, utan varför övervakningen sker. Denna övervakning skall nämligen vara ett steg ytterligare i fighten mot det Antisociala beteendet som tydligen är det hemskaste som kommit till britterna, sen… hmm.. ja vikingarna (inte dansbandet).

för att få lite större uppfattning kring de rätt godtyckliga kriterierna för antisocialt beteende hänvisar jag till PiratJanne som har en grundlig genomgång av vad antisocialt beteende är för något.

Citat saxat från Piratjanne som hämtat det härifrån

“conduct which caused or was likely to cause harm, harassment, alarm or distress, to one or more persons not of the same household as him or herself and where an ASBO* is seen as necessary to protect relevant persons from further anti-social acts by the Defendant”.

*Anti-Social Behaviour Order

Det finns också en extremt rolig lista längre ner i Jannes blogginlägg på personer som inte länge får göra ljud när de har sex, eller de som inte får spela fotboll på gatan!

Och Jannes, även min favvo

En 18-åring fick en Asbo på att inte umgås med folk i större grupp än 4 personer (han fick alltså som mest umgås med 3 av sina vänner). Han arresterades för att han bröt mot den genom att besöka en lokal ungdomsgård. Varför besökte han ungdomsgården? För att gå på ett seminarium som handlade om hur man blir kvitt antisociala beteenden… Jag räknar då kallt med att han på seminariet hade fått lära sig hur man blir av med så antisociala beteenden som att umgås med folk… (punkt nummer 2) House of Commons har en lång lista med exempelfall på Asbo

länge leve England!