Samtidigt som vi i Ung Pirat är glada över att vi kommer att få 2 miljoner kronor detta året för att finansiera vår verksamhet så går IFPI ut med att de vill införa HADOPI-liknande lagar i fler länder än Frankrike, de lyfter Taiwan och Sydkorea som förebilder i jakten på den illegala fildelningen, och hyllar IPRED-lagen.

Ipred-lagen i Sverige är en föregångare – men räcker inte för att stoppa olaglig fildelning. Det anser skivbranschens intresseorganisation Ifpi, som i en ny rapport vill att myndigheterna blir tuffare mot internetoperatörer och kräver att de ska stänga av illegala fildelare från nätet.

skriver SvD idag

Detta trots att deras egen rapport vittnar om att 2009 är det första året NÅGONSIN som mer än en fjärdedel av skivbolagens inkomster kom från försäljning på nätet.

Inte ens moderaterna som nu drev igenom FRA-lagen och IPRED tycker att avstängning från nätet är en proportionerlig åtgärd, Karl Sigfrid kommenterar:

Att stänga av folk från internet är en oproportionell åtgärd. Jag tycker det är att likna vid en digital husarrest. Nätet är en sådan viktig informationskanal idag och stängs man av får man praktiken en stor del sin yttrande- och informationsfrihet indragen.

Anna Troberg myntade idag under vårt lunchmöte dagens mest bevingade citat

Själv kan jag inte låta bli att undra vart fjärrkontrollen till Ifpi är. Jag känner ett desperat behov av att stänga av dem, ifrån internet

Alla måste gå in på opassandes inlägg om IFPI och kolla in seriestrippen, sjukt rolig!

Men man måste ju undra, när ska det komma någon annan röst från den andra sidan som inte bara skriker CENSUR så fort de får chansen

fler som reflekterar: Calandrella, Scaber Nestor, Polisstaten, Daniel Snällman

I morse vart jag på ett seminarium som Moderaterna anordnade. titeln på denna var: “ett fritt och öppet internet” och vår (internetliberaler) allas Johanna Nylander var föreläsare.

Vill först nämna att det är sjukt roligt och bra att moderaterna bjuder in till öppna föreläsningar på detta sätt och jag fick även äran att träffa Mary XJ (känd från twitter :P) Det Johanna sade idag var väl inte så mycket nytt under solen, men det är alltid bra att få se argument från olika synhåll.

Det som Johanna väldigt starkt poängterade idag var att ett fritt internet är bra för företagande och för konkurrens, och varnade för att det är vi i väst som dikterar de bästa villkoren.

Vi är ett föregångsland, och det kommer aldrig bli bättre än hur vi har det!

Detta är ett uttryck som florerat i internetvänliga kretsar ett tag nu. Men det gör det inte desto mindre sant. För det är nog den reella verklighet vi lever i. För om vi väl börjar reglera yttrandefriheten på nätet åt det mer strikta hållet. Inte fasiken kommer Kina, Iran, Nord Korea, Turkiet, Italien, Danmark, Frankrike bli mer fria! Ni märker att jag tog upp Danmark här, Jo det är ju som så att vissa operatörer i danmark har spärrat tillgången till TPB.

Vi kan tyvärr inte helt vara utan självkritik på denna fråga. Dessvärre så censureras människors tillgång till internets olika delar i vår vardag. Idag så censurerar Uppsala Stadsbibliotek flashback, ett av Sveriges största forum. Flera av landets skolor förbjuder och förhindrar elever att använda sociala medier, såsom twitter, facebook m fl, i skolan.

Men vad bra! Elever skall ju faktiskt plugga och inte snacka skit med sina kompisar under lektionstid, förbjud mobiler och handdatorer, och sådana hemsk heter också!

Det är ju ett synsätt man kan ha. Mitt, och jag tror att många pirater delar detta, är snarare att: Varför inte utnyttja sociala medierna i undervisningen! Lär eleverna vikten av information och granskning av information. Jag har sagt detta många gånger tidigare i tidigare inlägg. Men det är faktiskt tillräckligt viktigt att ta det igen.

I dagens samhälle är det inte viktigt med punktkunskap (rabbla 20 länder, multiplikationstabeller, eller läsa 15 sidor om Uruguay) Det som är viktigt idag är hur man söker och validerar information.

Är denna information korrekt? att granska källor och göra egna reflektioner

Sen så gnäller även lärare om att elever fuskar på prov och dylikt. Men gör prov där det inte går att fuska. Prov som sätter kunskapsinhämtning och analys på prov istället för “rena” fakta.

Nästa frukostseminarium skulle tydligen en internet-entreprenör berätta hur denne ser på framtiden och internet. Så jag rekommenderar att hålla utkik på moderaternas webbplats för mer information. Som sagt, dessa är öppen för alla mot att man föranmäler sig.

Något Johanna även tog upp var offentlighetsprincipen 2.0, och att man bordet ställa krav på att allt som finansieras av statliga medel skall vara fritt tillgängligt att läsa, skriva och dela med sig utav. Något som även vetenskapsrådet uppmanar till.

Kan slutligen säga att jag skall på Lawrence Lessigs föredrag i Riksdagen den 18 November, och alla som kan, borde anmäla sig, för jag tror det kommer att bli Legen……….(wait for it)….dary

Tänkte jag skulle i bästa modebloggares manege försöka mig på en trendspaning.

Eftersom man nu tydligen kan straffa infrastruktur för att en kund är i en domstolsprocess, så får det mig att fundera. Har vi flyttat in i något minority report-samhälle? där man döms efter vad man förväntas göra, eller planerar att göra, utan att man gör det. Jo det verkar synnerligen så. Eftersom nu internetleverantören Black Internet, hotas av Stockholms Tingsrätt på vite om en halv miljon kronor ifall man inte censurerar bort “the pirate bay” genom att stänga av trafiken till den.

Piratpartiet har gått ut med i pressmeddelande:

– Stockholms tingsrätt har nu valt att angripa svensk infrastruktur för att Hollywood ska bli nöjda, säger Falkvinge. Så får det bara inte gå till.

Vad den helt “objektiva” Tingsrätten motiverar sitt beslut med går att läsa i beslutet som finns på SR Nyheters sida. Men tror inte att en livsförbrukning av biobiljetter och en statistroll i nästkommande Mad Men säsong till domaren finns omnämnt i det beslutsunderlaget.

Men det som jag fastnade för klippte jag in här nedan

Så i Vitesdommen konstaterar man att Black internet, efter som de ger uppkoppling till The Pirate bay, är medverkande till “de intrång som användare av tjänsten och eventuellt andra gör sig skyldig till”

OKEJ?! Så i princip alla internetleverantörer är från och med nu skyldiga till vad alla internetanvändare gör på internet. Så telekompaketets mer tvivelaktiga delar, spelar ingen roll längre för nu appliceras de redan inom Svenskt rättspraxis. Det som sades under Juliagruppens seminarie är också att “det blir inte bättre någon annanstans”, Så nu Stockholms Tingsrätt har ni gjort om internet till en tjänsteindustri istället för kommunikationsplattform, tack som fan!

Sen kan man ju fråga sig vad de menar med “eventuellt andra gör sig skyldiga till”

Innebär detta att internetleverantörer numera är skyldiga till allt olagligt som görs i hela världen? Eller hur fan ska man tolka denna domen? Kan någon jurist förklara detta för mig?

Vi har nu öppnat upp för ett censursamhälle som verkligen har effekt till skillnad mot de CCTV apparaterna i England där 1000 kameror löser 1 brott. Den effekten de dock har skapat är nog inte den de tänkte från början, men visst gammelmedia och filmbolag lär ju jubla för de blir de nya maktcentran, som styr opinionen och censurerar ut alla som säger emot!

Så till trenden som jag ser, är att vi kommer närma oss ett samhälle som liknar USA, ett rättsamhälle där störst pengakassa vinner, och samhället i stort förlorar!

fler som skriver om detta:

Engström; Opassande; Oscar swartz; Piratjanne; expressen fler länkar på knuff.se

Läser i mitt RSS-flöde från DN: att ett svenskt forskarteam vid Stockholms universitet som publicerade en artikel om att lögndetektorer inte fungerade, fått denna borttagen från nätet. De publicerade artikeln hos brittiska förlaget Equinox. Men ett företag som tillverkar lögndetektorer skrev till förlaget att artikeln skulle tas bort då den var felaktig. Så på deras begäran så togs den bort. Skall stora bolag få bestämma vad som är sant? Alla tecken runt omkring tyder ju på att detta är en snar sanning. En kapitalisering av det fria ordet!

Man skall dock alltid ifrågasätta forskning, fast man skall då ifrågasätta med den med annan forskning inte med företagsmakt!

Hmm alltså denna historia får mig också att tänka lite grann på hur skivbolagen dikterar kommande IPRED-lagen och lobbar mot våra makthavare till att införa dessa lagar, och framtida lagar såsom IPRED2 och ACTA (opassande.se beskriver lättfattligt om vad acta innebär).

Så det glädjer mig att läsa om piratpartiets framsteg bland allmänheten. Hela 21% kan enligt en SIFO-undersökning överväga att rösta på piratpartiet i kommande Europaparlamentsvalet. Det är glädjande för så som det verkar nu är piratpartiet vår enda chans för att få behålla någon som helst privat sfär, och privat säkerhet! Och så som det verkar vår chans till fortsatt oberoende forskning och yttrandefrihet!